home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hackers Underworld 2: Forbidden Knowledge / Hackers Underworld 2: Forbidden Knowledge.iso / UFO / LIGHTS.THD < prev    next >
Text File  |  1989-12-31  |  16KB  |  394 lines
  1.  Msg: #2383  Sec: 1 - UFOlogy
  2.       29-OCT-87  04:05 PM
  3. Subj: #2369 - UFO SFO
  4. From: Jim Delton
  5.   To: Jim Rush (X)
  6.  
  7. You make it sound so simple!!!! You would take all the fun and mystery out of
  8. it!!!!YOu must keep in mind that one of the basic underlying premises of these
  9. visitors is that they do not do anything logical by our definitions of logic. 
  10. Makes you wonder how such illogical beings ever found there way here, much
  11. less out of a paper bag.
  12.  
  13.  
  14.  Msg: #2384  Sec: 1 - UFOlogy
  15.       29-OCT-87  04:12 PM
  16. Subj: #2369 - UFO SFO
  17. From: Sysop
  18.   To: Jim Rush (X)
  19.  
  20. Alien Commander: I want you to run a routine survey of rural Virginia. Limit
  21. your operation to nighttime only.
  22.  
  23. Alien grunt: OK. Should I use lights?
  24.  
  25. Alien commander: Of course, why not? You know their part of our communications
  26. system.
  27.  
  28. Alien grunt: Well, I thought to avoid detection....
  29.  
  30. Alien Commander: Detection??? Hell, we've been doing this for forty earth
  31. years, and half the population still doesn't even believe we're here!
  32.  
  33.  
  34.  
  35.  Msg: #2401  Sec: 1 - UFOlogy
  36.       30-OCT-87  04:23 AM
  37. Subj: #2381 - UFO SFO (R)
  38. From: Nick Ianuzzi
  39.   To: Jim Delton (X)
  40.  
  41. I'm not going to enter into a discussion over numerical issues. I would like
  42. to point out, however, that we did not land on the lunar surface with the same
  43. craft that we used to transport us to orbit. It is simply inefficient.
  44.  
  45. I think you are losing sight of the original discussion. My intent was to show
  46. that a race of aliens may be advanced to the point of possessing the
  47. capability of interstellar travel (the question of the duration of the voyage
  48. is really not an issue here), yet still require lights for observational
  49. convenience.
  50.  
  51.  
  52.  Msg: #2414  Sec: 1 - UFOlogy
  53.       30-OCT-87  03:36 PM
  54. Subj: #2401 - UFO SFO (R)
  55. From: Jim Delton
  56.   To: Nick Ianuzzi (X)
  57.  
  58. Well, just to belabor the point further, in my mind at least, there is a whale
  59. of a differeence between travel to the moon, or anywhere in our solar system,
  60. and interstellar travel.  My point about lights was that given our own current
  61. abilities at electronic collision avoidance, we don't really need the lights
  62. ourselves if we should choose to pay for the necessary electonic systems.  Any
  63. race traveling thru interstellar space would problbly want to have a better
  64. collision avoidance system tehn lights, and certainly would want an active
  65. system, not a passive one; they would want a system that would alert them to
  66. all outside dangers,they certainly would not want to depend on someone, or
  67. something seeing their lights.
  68.  
  69.  
  70.  Msg: #2423  Sec: 1 - UFOlogy
  71.       31-OCT-87  04:11 AM
  72. Subj: #2414 - UFO SFO (R)
  73. From: Nick Ianuzzi
  74.   To: Jim Delton (X)
  75.  
  76. True, we have the technology for collision avoidance systems, but as I said,
  77. we have not implemented such systems because they are seldom necessary.
  78. Anyway, any scouting being done by the crew of a spacecraft is likely being
  79. done manually, and I maintain that no matter how advanced the beings, it would
  80. simply make more sense to look around using lights, rather than fancy
  81. image-enhancing gear. Plenty of UFOs are sighted in the daytime, so obviously
  82. the missions are not terribly covert.
  83.  
  84.  
  85.  Msg: #2433  Sec: 1 - UFOlogy
  86.       31-OCT-87  07:08 PM
  87. Subj: #2423 - UFO SFO (R)
  88. From: Jim Delton
  89.   To: Nick Ianuzzi (X)
  90.  
  91. I wouldn't doubt they would use searchlight type lights in order to "look
  92. around"; the lights I don't think they would use are the red white and green
  93. navagation lights common to our aircraft but often "seen" on UFO's.
  94.  
  95.  
  96.  Msg: #2439  Sec: 1 - UFOlogy
  97.       31-OCT-87  10:03 PM
  98. Subj: #2433 - UFO SFO (R)
  99. From: Sysop
  100.   To: Jim Delton (X)
  101.  
  102. For an example of protracted use of just such red, white, and green lights on
  103. something that is very definitely a UFO, please read the newly released "Night
  104. Siege" by Phil Imbrogno and J. Allen Hynek (soon to be reviewed here).
  105.  
  106.  
  107.  Msg: #2566  Sec: 1 - UFOlogy
  108.       07-NOV-87  06:15 PM
  109. Subj: #2439 - UFO SFO (R)
  110. From: Jim Delton
  111.   To: Sysop (X)
  112.  
  113. I am not saying UFO's don't have red, white, and green lights.  I am
  114. expressing a belief that the UFO's with those colors are extremely unlikely to
  115. be extraterrestrial.  There is no doubt that they are UFO's.  I remain amazed
  116. that there is such apparently widespread belief that these UFO's are from
  117. "outer space"  rather then some more mundane source.
  118.  
  119.  
  120.  Msg: #2597  Sec: 1 - UFOlogy
  121.       08-NOV-87  12:20 PM
  122. Subj: #2566 - UFO SFO (R)
  123. From: Sysop
  124.   To: Jim Delton (X)
  125.  
  126. Jim: A lot of us are looking in that direction, not because we "wish it to be
  127. so", but because of a process of elimination. We have all but eliminated all
  128. earthly sources that we can think of, and that doesn't leave much else BESIDES
  129. extra terrestrial technology.
  130.  
  131.  
  132.  Msg: #2608  Sec: 1 - UFOlogy
  133.       08-NOV-87  05:17 PM
  134. Subj: #2597 - UFO SFO (R)
  135. From: Steve Gresser
  136.   To: Sysop (X)
  137.  
  138. Don't forget the bottom of the sea, Jim.  There have been a substantial number
  139. of sightings of objects entering and leaving the seas, if I am not mistaken. 
  140. Or, am I?
  141.  
  142.  
  143.  Msg: #2630  Sec: 1 - UFOlogy
  144.       09-NOV-87  10:35 AM
  145. Subj: #2608 - UFO SFO (R)
  146. From: Jim Delton
  147.   To: Steve Gresser (X)
  148.  
  149. Just for the record, I entered my comments on UFO's from the ocean, prior to
  150. reading your message on same.  Perhaps this proves I have ESP or at least
  151. LSMFT.
  152.  
  153.  
  154.  Msg: #2635  Sec: 1 - UFOlogy
  155.       09-NOV-87  05:00 PM
  156. Subj: #2630 - UFO SFO (R)
  157. From: Steve Gresser
  158.   To: Jim Delton (X)
  159.  
  160. Perhaps, also, because it is still one of the (if not THE only) major
  161. contendor left in the question.  After all, we can now map the entire globe
  162. and almost all of the sea, and read a Russian score card on the USSR's one
  163. golf course.
  164.  
  165.  
  166.  Msg: #2658  Sec: 1 - UFOlogy
  167.       10-NOV-87  12:45 PM
  168. Subj: #2635 - UFO SFO
  169. From: Jim Delton
  170.   To: Steve Gresser
  171.  
  172. Just to take your claim at face value, it is hard to imagine that if we are
  173. able to rⁿ{╞┘map the entire globe, almost all the sea, etc etc, we cannot come
  174. up with some of the evidence of the extraterrestials having been here.  ²Θ
  175. There are tremendous "plot" inconsistencies in the extraterrestial UFO theory.
  176.  The lack of physical proof seems to revolve around the government conspiracy
  177. to withhold the evidence.ÿ╞¼òÆ╥ It seems to be a never ending circle, due in
  178. large part to the almost total lack of evidence for anyone to examine.
  179.  
  180.  
  181.  Msg: #2629  Sec: 1 - UFOlogy
  182.       09-NOV-87  10:20 AM
  183. Subj: #2597 - UFO SFO (R)
  184. From: Jim Delton
  185.   To: Sysop (X)
  186.  
  187. I personally cannot see how one can realistically claim to have eliminated all
  188. earthly sources, which are the easiest source to study, and then say that
  189. therefore it lmust be extraterrestial, a source that is obviously much harder
  190. to study.  I can see where one could not 100% rule out extraterrestial, but
  191. one cannot 100% rule out that UFO's are from hidden cities buried at the
  192. deepest darkest parts of the ocean.  By the same process of elimination that
  193. "you" might say "you" have all but eliminated earthy sources, a process that
  194. is presumably based on the fact that no earthly source can be found, also
  195. would apply to extraterrestial sources, that is, no extraterrestial source has
  196. ever been found either so that by a process of elimination, that too is ruled
  197. out.  All one is really left with is the silngle fact that there are UFO's. 
  198. THe source is as elusive now as it ever was.
  199.  
  200.  
  201.  Msg: #2642  Sec: 1 - UFOlogy
  202.       09-NOV-87  05:37 PM
  203. Subj: #2629 - UFO SFO (R)
  204. From: Sysop
  205.   To: Jim Delton (X)
  206.  
  207. Let's put it this way, Jim: Have you got a better idea?
  208.  
  209.  
  210.  
  211.  Msg: #2659  Sec: 1 - UFOlogy
  212.       10-NOV-87  01:03 PM
  213. Subj: #2642 - UFO SFO
  214. From: Jim Delton
  215.   To: Sysop (X)
  216.  
  217. I don't have any better theory then anyone else's.  THe main distinction as I
  218. see°─ it between my position and some others is that in the absence of proof
  219. of any of the theories, I am not selecting on of the unlikely and then giving
  220. it the most credibility.  I think the "better idea" was essentially what the
  221. Air Force did, ie Project BLue Book.  Putting aside all the coverup and
  222. conspiricy business, the way to appr